
18.06.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018р. Справа №642/831/18 Провадження 1кс/642/1399/18
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії слідчого Літкенвич В.П. про скасування постанови про визнання речових доказів та повернення майна, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії слідчого Літкенвич В.П. про скасування постанови про визнання речових доказів та повернення майна.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Літкенвич В.П. про скасування постанови про визнання речових доказів та повернення майна.
Призначити скаргу до судового розгляду на 20.06.2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Про відкриття провадження у справі повідомити ОСОБА_1, слідчого Літкенвич В.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 74773680, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/831/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: