Court ruling № 74773289, 13.06.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11341/14-ц

н/п 6/640/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сенаторова В. М., при секретарі - Явнюк К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. в цивільній справі № 640/11341/14-ц. В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" грошові кошти, що складає заборгованість за Кредитним договором №КЭКСФ/1018040.1 від 21 листопада 2013 року у розмірі 15515 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. було видано виконавчий лист № 640/11341/14-ц від 24.11.2014 року.

25.01.2018 року між Публічним Акціонерним Товариством "Український ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги №000304-b за кредитним договором, укладеного 21 листопада 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Український ОСОБА_2" та ОСОБА_1, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав. У зв`язку із зміною кредитора відбувається вибуття даної особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Через канцелярію Київського районного суду міста Харкова 03.05.2018 року надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд за її відсутності. Інші сторони повідомлялись про час і місця судового засідання належним чином, клопотань про відкладення або розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного суду України від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13 суд дійшов правового висновку про те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Правова позиція Верховного суду України обґрунтована тим, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" грошові кошти, що складає забаргованість за Кредитним договором №КЭКСФ/1018040.1 від 21 листопада 2013 року у розмірі 15515 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. було видано виконавчий лист № 640/11341/14-ц від 24.11.2014 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49734249.

25.01.2018 року між Публічним Акціонерним Товариством "Український ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги №000304-b за кредитним договором, укладеного 21 листопада 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Український ОСОБА_2" та ОСОБА_1, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/11341/14-ц виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Український ОСОБА_2 Банк"до ОСОБА_1 про стягнення стягнення забаргованності за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію "Кредит - Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №640/11341/14-ц виданого Київським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Український ОСОБА_2 Банк"до ОСОБА_1 про стягнення стягнення забаргованності за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -