
Справа № 564/1902/17
Провадження № 22-ц/787/1073/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення заборгованості за депозитним вкладом,
в с т а н о в и в:
Подана Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення заборгованості за депозитним вкладом за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року.
2.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 27 червня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Хилевич С.В.
The court decision No. 74773069, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 564/1902/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: