Court ruling № 74773019, 14.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5270/17

Провадження № 2-з/638/207/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року

14.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ «Фідобанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2018 р. представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку по картковому рахунку №29244827503085, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», і емітовану до нього банківську картку №7777 0077 0000 3370 на імя ОСОБА_1, за період з 30.07.2015 по 28.08.2015 р.

В обгрунтування заяви вказав, що кредит відповідачу був наданий шляхом зарахування коштів на зазначений ним номер наявної і діючої у нього банківської картки №7777 0077 0000 3370, виданої/емітованої ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що кредитні кошти не отримував.

Представник позивача вважає, що витребувані докази можуть підтвердити або спростувати зарахування на вказаний вище рахунок кредитних коштів від ПАТ «Фідобанк», що має суттєве значення для правильного і об’єктивного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження документів, про витребування яких просить представник позивача, є необхідним для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву і витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк»про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, виписку по картковому рахунку №29244827503085, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», і емітовану до нього банківську картку №7777 0077 0000 3370, на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 30.07.2015 по 28.08.2015 р.

По справі оголосити перерву до 19.07.2018 р., 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: