Court ruling № 74772952, 13.06.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/8242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа - орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа - орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на дії державного виконавця.

До початку розгляду справи по суті представник скаржника подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із рішення від 28 грудня 2017 року вбачається, що справа розглядалась за правилами адміністративного судочинства, однак скарга подана в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, суд приходить до висновку, що провадження по скаргі необхідно закрити.

Розяснити, що розгляд даного питання слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа - орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на дії державного виконавця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.