Court ruling № 74772920, 07.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16772/17

Провадження № 2/638/2792/18

07.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання – Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку, –

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання дозволу на опіку, заінтересована особа ОСОБА_2, до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей.

23.05.2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи позивачу –ОСОБА_1 та його внуку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 та його представник подали до суду клопотання, в якому просили слухати справу без їх участі, клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник виконавчого комітету ХМР надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти клопотання заперечував.

Представник Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, надала до суду заяву в якій просила у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, до виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Управління служб по справам дітей, третя особа Харківська місцева прокуратура №1 про надання дозволу на опіку, судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Відношення до релігії.

2.Відношення до політичних партій.

3.Рівень розумового та фізичного розвитку.

4.Рівень мудрості.

5.Рівень благорозуміння (розсудливості).

6.Рівень працелюбства.

7.Рівень щедрості (щірості).

8.Рівень добродушия.

9.Рівень добросовісності.

10.Рівень вічливості.

11.Рівень чесності, шляхетності, благородства.

12.Рівень совісті.

13.Рівень щірості.

14.Рівень чесності.

15.Рівень вдячності.

16.Рівень хоробрості.

17.Рівень самовладання.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/16772/17, провадження 2/638/2792/18.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Про проведення експертизи повідомити сторони.Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя