
Справа № 569/3773/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ООП – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненської міської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,- ,
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач не заперечував щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи просив суд клопотання вирішити на розгляд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи подання стороною позивача відповідної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненської міської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 74772641, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/3773/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: