Court ruling № 74772306, 18.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/45/18 Номер провадження 22-ц/786/1520/18Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 14333937) до ОСОБА_2 (вул. Івана Ігнатенка, 14, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 11523,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» понесені витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн.

Роз'яснено порядок і строк оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач – ОСОБА_2, який в поданій апеляційній скарзі просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз'ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, тобто у ОСОБА_2 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2018 року, - відмовити та повернути її.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Повний текст судового рішення виготовлено 18 червня 2018 року.