
Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/6041/17
Пров.№2/554/571/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
за участю секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій щодо надання споживчих послуг неправомірними, стягнення грошових коштів за несвоєчасну доставку поштового відправлення та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що надала суду письмову заяву.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, позивач підтримав заяву, а тому суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.с.200,257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій щодо надання споживчих послуг неправомірними, стягнення грошових коштів за несвоєчасну доставку поштового відправлення та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Л.В.Кулешова
The court decision No. 74772078, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/6041/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: