Court ruling № 74771881, 19.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 червня 2018 р.Справа № 818/43/18Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 818/43/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

На зазначене рішення суду 18.05.2018 року Державною фіскальною службою України, Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Заявниками пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України.

Натомість апелянт не подає клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року, не зазначає обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, отже апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року апелянтами пропущено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачі не надають, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч.4 ст.286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 818/43/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України, Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, Головному управлінню ДФС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2