Court ruling № 74771867, 18.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 червня 2018 р. Справа № 818/1785/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі №818/1785/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурспостачання"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурспостачання" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 визнано неповажними підстави, вказані в клопотанні скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 818/1785/17, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання до суду заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та зазначити інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Сумській області отримало копію зазначеної ухвали суду 01.06.2018.

Станом на 18.06.2018 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, скаржником не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2017р. по справі №818/1785/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурспостачання" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3