
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/71/18
Категорія: 9.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді – доповідача ОСОБА_1судді –ОСОБА_2судді – ОСОБА_3 за участі секретаря – Сторчака О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. ,прийнятого о 11.49 год. у складі судді Войтович І.І. по справі №821/71/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Іва» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області – задовольнити.
Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 р. ,- скасувати .
Ухвалити по справі нове судове рішення:
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Іва» -відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття ,та може бути, у разі відповідності вимогам ст.328 КАС України, оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 74771830, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 821/71/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: