Court ruling № 74771825, 14.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 червня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/6792/17

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Стас Л.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, провадження у справі закрито.

04 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в резолютивній частині судового рішення суд апеляційної інстанції вказав про часткове задоволення апеляційних скарг, однак не зазначив, в якій частині вони задоволені, а в якій ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши судове рішення, колегія суддів вважає можливим роз’яснити апелянту резолютивну частину вказаної постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Первинна профспілкова організація Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулись до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Однак, 31 травня 2018 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року - скасовано, провадження у справі – закрито та роз’яснено порядок вирішення даного спору.

Таким чином, судова колегія роз’яснює, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року суд задовольнив апеляційні скарги в частині скасування рішення суду першої інстанції, однак в прийнятті нового рішення про відмову у задоволенні позову суд відмовив.

Судова колегія зазначає, що згідно ч.2 ст. 319 КАС України порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов’язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року - задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року суд задовольнив апеляційні скарги Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області в частині скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, однак у прийнятті нового рішення про відмову у задоволенні позову суд апеляційної інстанції відмовив.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1.

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Стас Л.В.