Court ruling № 74771752, 15.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.06.2018 Справа № 545/3561/16-ц

Провадження № 2-зз/554/51/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту; треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз», -

ВСТАНОВИВ:

До суду із клопотанням звернулось ПАТ «Укрсоцбанк», в якому третя особа просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року, у вигляді заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні №44904328 щодо продажу арештованого майна та зупинення його продажу на електронних торгах.

Сторони в призначене судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотання, враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, вирішено розглянути за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту; треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Заборонено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні №44904328 щодо продажу арештованого майна та зупинення його продажу на електронних торгах (т.1 а.с.57-58).

25.01.2018 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту; треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул.Ковпака,29 м.Київ, код ЄДРПОУ 00039019, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: 36014 м.Полтава, вул.Соборності,45; ОСОБА_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз», місцезнаходження: 36039 м.Полтава, вул.Козака, 2а.

08.05.2018 року постановою Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2018 року залишено без змін.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення місцевого суду набрало законної сили, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 08.05.2018 року завершений судовий розгляд цієї справи.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.158, 247, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту; треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз», - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року, у вигляді заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні №44904328 щодо продажу арештованого майна та зупинення його продажу на електронних торгах.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова