Court ruling № 74771573, 19.06.2018, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.06.2018
Case No.
535/725/16-ц
Document №
74771573
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/725/16-ц

Провадження № 6/535/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду всмт Котельва заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Раньте" про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Раньте" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Раньте" ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Котелевським районним судом Полтавської області від 30.03.2018 року по цивільній справі №535/725/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" заборгованості по кредитному договору та судових витрат по справі у вигляді судового збору. Заява мотивована тим, що у виконавчих листах допущено помилку, а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою — неправильність в діях і висновках. Це, допущена внаслідок неправильності арифметичних розрахунків, неточність у рішенні суду у визначенні суми, яка підлягає стягненню. Тому наявність арифметичних помилок грунтується на цифрових даних, що були предметом домагання сторін та дослідження суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві та доданих до неї документах не було зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1, а також її не було встановлено під час судового розгляду, оскільки відповідачка за судовими викликами до суду не з'являлась.

Резолютивна частина заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" заборгованості по кредитному договору та судових витрат по справі у вигляді судового збору не містить дати народження відповідачки, тому її і не було зазначено і у виконавчих листах.

За таких обставин підстави для виправлення вказаної в заяві ТОВ "Факторингова компанія "Раньте" помилки у виконавчих листах відсутні, оскільки в розумінні ст. 432 ЦПК України, це не є помилкою.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Раньте" про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Раньте" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області у 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74771573 ?

Документ № 74771573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74771573 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74771573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74771573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74771573, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 74771573, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 74771573 refers to case No. 535/725/16-ц

This decision relates to case No. 535/725/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74771571
Next document : 74802084