Court ruling № 74771095, 18.06.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/12616/18

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2018 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 426/12616/18 за позовом ОСОБА_2, до Міського підприємства «Сватівський міський ринок» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 червня 2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Раді національної безпеки та оборони України інформацію про те, чи діє на території Луганської області ( у тому числі і м. Сватове) особливий період з 25.12.2017 року по теперішній час. Клопотання обґрунтував тим, що це необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 83 ЦПК України передбачає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Даний позов був поданий 2.05.2018 адвокатом ОСОБА_1, але з поданням позовної заяви ним не було повідомлено суд про неможливість подання доказу у встановлений законом строк з об’єктивних причин, а саме: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Викладені обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки адвокат ОСОБА_1 в своєму клопотанні, не обґрунтувала неможливість подання цього клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.76,83,84, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 426/12616/18 за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Міського підприємства «Сватівський міський ринок» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у цивільній справі №426/12616/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_3