Court ruling № 74770767, 16.05.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/890/18

Провадження № 1-КС/415/579/18

УХВАЛА

про скасування арешту майна

16 травня 2018 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,

за участі секретаря Павлова О.В.,

прокурора Шевцова В.О.,

слідчого Барболюка Д.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018131240000003 від 03.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 03.04.2018 року, на екскаватор-навантажувач, який був придбаний за договором купівлі – продажу №216/з, з маркуванням TYPE 3CX14M2WM, SERIAL NUMBER SB320145034H0011927.

Клопотання обґрунтоване тим, що э в наявності реєстраційні документи та сертифікати, які дають можливість встановити, що майно знаходиться на території України на законних підставах, майно пройшло відповідні реєстраційні процедури та території України та у повній мірі відповідають вимогам тендерної документації.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 накладено арешт на екскаватор-навантажувач, який був придбаний за договором купівлі – продажу №216/з, з маркуванням TYPE 3CX14M2WM, SERIAL NUMBER SB320145034H0011927. Місцем зберігання вищезазначеного майна визначити територію ЛКСП «Лисичанськводоканал» в Луганській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що заявник потребує в користуванні екскаватором-навантажувачем, слідчий суддя приходить до переконання, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018131240000003 від 03.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 03 квітня 2018 року, на екскаватор-навантажувач, який був придбаний за договором купівлі – продажу №216/з, з маркуванням TYPE 3CX14M2WM, SERIAL NUMBER SB320145034H0011927.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін