
Справа № 379/528/17 Головуючий у І інстанції Василенко О. М.Провадження № 22-ц/780/1287/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 19.06.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
суддів: Лівінського С.В., Сержанюка А.С.,
при секретарі Немудрій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 04 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання протиправними та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов’язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 6 ст.259, п. 6 ст.268 ЦПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Таращанського районного суду Київської області від 04 січня 2018 року в частині відмови у визнанні державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними скасувати і ухвалити в цій частині позовних вимог нове судове рішення про відмову в їх задоволенні.
У решті рішення суду залишити без змін
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74770201, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 379/528/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: