
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.06.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :
судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Іванової І.В., Савченка С.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом Державної організації «Автобаза Державного управління справами» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3»я Миколаївна, Товариство з додатковою відповідальністю страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 год. 45 хв. 14 серпня 2018 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2775/18 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.
Справа № 369/12556/17 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1 О І.
The court decision No. 74770183, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/12556/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: