
Справа № 369/13647/17
Провадження №2/369/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ", Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ", про визнання договору позики удаваним правочином, визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання майнових прав на нежитлове приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ", Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ", про визнання договору позики удаваним правочином, визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання майнових прав на нежитлове приміщення.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.12.2017 року відкрито провадження у справі.
Для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.09.2015, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. І.Франка, буд. 6, загальною площею 485,5 кв. м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 193187632224, який був укладений на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, серія та номер 4247 від 25.09.2015, номер запису про право власності 11336571.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.09.2015, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. І.Франка, буд. 6, загальною площею 485,5 кв. м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 193187632224, який був укладений на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, серія та номер 4247 від 25.09.2015, номер запису про право власності 11336571.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.09.2015, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. І.Франка, буд. 6, загальною площею 485,5 кв. м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 193187632224, який був укладений на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, серія та номер 4247 від 25.09.2015, номер запису про право власності 11336571.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 74769880, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/13647/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: