
Справа № 361/3559/18
провадження № 2/361/2303/18
18.06.2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2018 року місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача;
-місце знаходження відповідача, яким є фізична особа – підприємець, також зазначене не у відповідності до вимог ст.175 та ст.27 ЦПК, зокрема, зазначено місце проживання відповідача, натомість відповідно до п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - у разі якщо стороною у справі є юридична особа або фізична особа – підприємець - адресу його місцезнаходження (за даними з ЄДРПОУ), що може не збігатись з місцем проживання фізичної особи.
Дані недоліки є суттєвими, тому у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 74769592, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 361/3559/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: