
Справа № 750/5394/18
Провадження № 6/750/93/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої – судді Логвіної Т.В.,
при секретарі – Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
01 червня 2018 року старший державний виконавець Артеменко А.П. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.
В судове засідання державний виконавець не з’явилась, в поданні справу просить розглядати у її відсутність. Стягувач та боржник в судове засідання не з’явились.
Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу, а саме: виконавчий лист №2/2506/2900/11 від 24.11.2011, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу у сумі 201776,47 грн.
В ході виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі: м. Чернігів. вул. Мстиславська, 59-А/4 зареєстрована, але не проживає, про що складено акт державного виконавця.
Місце проживання боржника невідомо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 74768540, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 750/5394/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: