Court ruling № 74767775, 18.06.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/363/18

провадження № 2/732/297/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки:

- площею 2,9725 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:001:0100, розташовану на території Вихостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020303, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 190, після її смерті 03 січня 2007 року;

- площею 0,3242 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:001:2100, розташовану на території Вихостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020303, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 190, після її смерті 03 січня 2007 року;

- площею 0,7949 га, склад угідь пасовища, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421482800:03:001:4100, розташовану на території Вихостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020303, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 21 вересня 2004 року на підставі розпорядження від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 190, після її смерті 03 січня 2007 року.

Ухвалою судді від 26 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву від 18.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від

05.05.2018 року за вих. № 183 з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 22.05.2018 року за вих. № 01-26/319 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні дані про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю даних про належне повідомлення третьої особи по справі – ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом на 21 серпня 2018 року о 10 год. 55 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

Викликати в судове засідання рекомендованим листом з повідомлення третю особу по справі ОСОБА_5

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський