Court ruling № 74767178, 19.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 червня 2018 р.Справа № 818/1662/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Тацій Л.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Волокитинське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційним скаргами Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 по справі № 818/1662/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS"

до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Приватне підприємство "Волокитинське"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 17.05.18 та 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 по справі № 818/1662/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Державного реєстратора Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 , Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа Приватне підприємство "Волокитинське" про визнання протиправними та скасування рішень .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 апеляційні скарги Державного реєстратора Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 призначено у судове засідання на 06.06.2018 о 12:00.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 апеляційна скарга Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області призначена у судове засідання на 18.06.2018 о 12:40.

18 червня 2018 в судовому засіданні оголошено перерву у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів на 03.07.2018 о 11:30.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 18.06.2018 надійшло клопотання від Приватного підприємства "Волокитинське" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 18.06.2018 у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 818/1662/17 03.07.2018 об 11:30 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із розглядом іншої справи в цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв’язку.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_4 клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені клопотання Приватного підприємства "Волокитинське" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_4