
Справа №647/1540/18
Провадження № 3/647/721/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. з Космодем’янської, б. 9, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який 30.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року близько 06-00 год., знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 11.06.2018 року близько 08-10 год. знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім’ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того він же 11.06.2018 року близько 18-10 год. знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психологічне насилля в сім’ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинених правопорушеннях за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №205132 від 18.06.2018 року,ГП № 205133 від 18.06.2018 року, ГП № 205129 від 11.06.2018 року, рапортами від 08.06.2018 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2018 року, та від 11.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, її особистою заявою, його особистими поясненнями від 11.06.2018 року.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 36, 173, 283, 284, 326 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.
Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 74765645, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 647/1540/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: