Court ruling № 74765470, 15.06.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2038/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 11-кп/789/141/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.ч 2,3,5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

15 червня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, перший заступник прокурора Тернопільської області Голомша М.Я., захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_7, обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз’яснено їх права та обов’язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить змінити вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року. Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої цією статтею.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати:

ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_7 виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, частково, строком на шість місяців, приєднати до призначеного покарання, не відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Запорізького районного суду від 28 грудня 2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком 14 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 просить змінити вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7, визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України, перекваліфікувавши його дії за ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить виправдати його у зв’язку із відсутністю в його діях складу злочину та відсутністю будь - яких доказів його вини та звільнити його з під варти, позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року скасувати у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону та прийняти рішення в порядку п.п 2,3,4 або п.5 чи п.6 ч.1 ст. 407 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким його визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та відправити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким його визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року призначити на 11:00 год. 10 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_12