2н - 541/06 р.
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.
Розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2308 (двух тисяч трьохсот вісьми) грн. 88 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредиттором за завдані простроченням збитки і за неможможливість виконання, що випадково настало після прострочення.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 612 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (Рівненська філія Приватбанку, код ЄДРПОУ 21099787, м.Рівне, вул. Відінська, 8 кор.рах. № 39010004007001 в ПриватБанку м. Дніпропетровськ) 2308 (двух тисяч трьохсот вісьми) грн. 88 коп..
2.Стягнути з ОСОБА_1 на ЗАТ КБ "ПриватБанк" (Рівненська філія Приватбанку, код ЄДРПОУ 21099787, м.Рівне, вул. Відінська, 8 кор.рах. № 39010004007001 в ПриватБанку м. Дніпропетровськ судовий збір 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп..
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" (Рівненська філія Приватбанку, код ЄДРПОУ 21099787, м.Рівне, вул. Відінська, 8 кор.рах. № 39010004007001 в ПриватБанку м. Дніпропетровськ 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. Є. Олексюк
The court decision No. 747652, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-541/06р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: