№ 7476510, 22.12.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 8/1010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          10 год. 50 хв.           № 2а-11029/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-прогрес»

Прозвернення стягнення на активи в розмірі 1512930,91 грн. За участю представників сторін

від позивача: Рожко І.О. за дов. № 2434/9/10209 від 12.03.2009 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-прогрес»про стягнення податкового боргу у розмірі 1512930,91 грн., у т.ч. по податку на додану вартість –1511267,99 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств –1662,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1512930,91 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-прогрес»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб’єкт підприємницької діяльності 25.07.1996 р. та присвоєно ідентифікаційний код 10701200000006127.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-прогрес»взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків 01.08.1996 р. за № 14465.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість у сумі 1512930,91 грн., у т.ч. по податку на додану вартість –1511267,99 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств –1662,92 грн., який вник з наступного.

14.02.2006 р. згідно акту перевірки № 28/15-09 від 03.02.2006 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р» № 0000281509/0 від 04.02.2006 р. відповідачу нараховано і не сплачено зобов'язання з податку на додану вартість , у розмірі - 1020,00 грн. враховуючи те що відповідач мав переплату 49,86 гри., сума заборгованості склала 970,14 грн.

28.08.2006 р. згідно акту перевірки № 1275/15-9 від 08.08.2006 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р»№ 0012971509/0 від 08.08.2006 р. відповідачу донараховано і не сплачено зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі - 1020,00 грн.

09.10.2006 р. згідно акту перевірки № 788/15-9 від 29.09.2006 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р» № 0013911509/0 від 07.09.2006 р. відповідачу донараховано і не сплачено зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі - 170,00 грн.

23.11.2006 р. згідно акту перевірки № 1901/15-9 від 09.10.2006 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р»№ 0019351509/0 від 09.10.2006 р. відповідачу донараховано і не сплачено зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі - 170,00 грн.

26.01.2007 р. згідно акту перевірки № 2509/15-9 від 15.12.2006 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р»№ 0025681509/0 від 15.12.2006 р. відповідачу донараховано і не сплачено зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі - 340,00 грн.

15.05.2009 р. згідно акту перевірки № 27/26-52/4/32180403 від 21.04.2004 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р»№ 00196/26-062/0 від 23.04.2004 р. відповідачу донараховано і не сплачено зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі - 1 508 597,85 грн.

Відповідачем до Господарського суду міста Києва було оскаржено акт перевірки № 27/26-52/4/32180403 від 21.04.2004 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р»№ 00196/26-062/0 від 23.04.2004 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2005 р. у справі № 29/261-25/177 позов ТОВ «Агро-прогрес»задоволено, вищевказане повідомлення рішення визнано недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 07.04.2009 р. № 29/261-25/177 апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2005 р. у справі № 29/261-25/177 скасовано.

Таким чином, сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість складає –1 511267,99 грн.

Борг по податку на прибуток приватних підприємств виник з наступного

03.12.2007 р. згідно акту перевірки № 1559/15-7 від 03.09.2007 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р»№ 0016431507/0 від 03.09.2007 р. відповідачу нараховано і не сплачено зобов'язання з податку на прибуток у розмірі –1020 грн. враховуючи те, що відповідач мав переплату 887,08 грн., сума заборгованості склала 132,92 грн.

01.09.2008 р. згідно акту перевірки № 771/15-7 від 27.05.2007 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р» № 0008111507/0 від 27.05.2008 р. відповідачу нараховано і не сплачено зобов'язання з податку на прибуток, у розмірі - 680 грн.

30.10.2008 р. згідно акту перевірки № 1851/15-7 від 16.09.2007 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р»№ 0019531507/0 від 16.09.2008 р. відповідачу нараховано і не сплачено зобов'язання з податку на прибуток, у розмірі - 340 грн.

09.06.2009 р. згідно акту перевірки № 989/15-7 від 27.04.2009 р. та прийнятого на його підставі повідомлення рішення «форми Р» № 0010501507/0 від 27.04.2009 р. відповідачу нараховано і не сплачено зобов'язання з податку на прибуток , у розмірі - 510,00 грн.

Отже, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток становить –1662,92 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки податкове зобов’язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов’язання визнається податковим боргом.

Відповідно до підпункту “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як видно з матеріалів справи, податкові вимоги направлені відповідачу відповідно до наведених положень законодавства.

Відповідачу була виставлена перша податкова вимога № 1/1097 від 17.02.2006 р., яка була отримана 06.03.2006 р. що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 2480180.

Друга податкова вимога № 2/2656 від 05.04.2006 р. була повернута 13.04.2006 р.

Податкові вимоги в адміністративному порядку не оскаржувалися.

Таким чином, станом на день винесення постанови сума податкового боргу ТОВ «Агро-прогрес», є узгодженою і становить - 1 512 930,91 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 18.08.2009 р.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-прогрес»(01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, код ЄДРПОУ 21658206) податковий борг у розмірі 1512930 (один мільйон п’ятсот дванадцять тисяч дев’ятсот тридцять) грн. 91 (дев’яносто одну) коп. по:

- по податку на додану вартість –1 511267 (один мільйон п’ятсот одинадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 99 (дев’яносто дев`ять) коп. на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- по податку на прибуток приватних підприємств –1662 (одна тисяча шістсот дві) грн. 92 (дев’яносто дві) коп. на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.Є. Пилипенко

Дата підписання повного тексту постанови: 25.12.2009 р.