Court ruling № 74765071, 19.06.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
19.06.2018
Case No.
573/2375/17
Document №
74765071
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №573/2375/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1158/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходу,

В С Т А Н О В И В:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки ним сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Ураховуючи, що позивач оскаржує рішення суду, яким вирішені майнові вимоги про повернення безпідставно набутого майна та про відшкодування доходу, за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір в розмірі 4349 грн 58 коп.

(133972 грн 13 коп. + 156000 грн 66 коп.) х 1% = 2899 грн 73 коп. – розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції,

2899 грн 73 коп. х 150% = 4349 грн 60 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3, згідно з квитанцією від 29 травня 2018 року, сплатив судовий збір у розмірі 3066 грн 80 коп., йому пропонується доплатити - 1282 грн 80 коп. (4349 грн 60 коп – 3066 грн 80 коп.).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу – *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 1282 грн 80 коп. надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 117).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 74765071 ?

Документ № 74765071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74765071 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74765071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74765071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74765071, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 74765071, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 74765071 refers to case No. 573/2375/17

This decision relates to case No. 573/2375/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74765057
Next document : 74765212