Decision № 74764231, 07.06.2018, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа №519/336/16-ц

2/519/216/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника КС «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66193,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між КС «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1 18.07.2008 року був укладений кредитний договір №Юж-1/0434/08/177, відповідно до якого КС «Перше кредитне товариство» надала відповідачу кредит в розмірі 8189 грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит на протязі 12 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів.

Згідно п.9.4 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.03.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 66193,85 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 2480,40 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 7788,55 грн.,

- заборгованості за пенею за прострочення платежів - 55924,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 282-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КС «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_1 18.07.2008 року був укладений кредитний договір №Юж-1/0434/08/177, відповідно до якого КС «Перше кредитне товариство» надала відповідачу кредит в розмірі 8189 грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит на протязі 12 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів.

Згідно п.9.4 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.03.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 66193,85 грн., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту - 2480,40 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 7788,55 грн.,

- заборгованості за пенею за прострочення платежів - 55924,90 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника КС «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66193,85 грн. необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2480,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7788,55 грн., заборгованість за пенею за прострочення платежів в розмірі 55924,90 грн., а всього - 66193,85 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись, ст. 3, 12, 81, 141, 265, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов представника КС «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66193,85 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644, рах. №26509010618980, МФО №328823) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2480,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7788,55 грн., заборгованість за пенею за прострочення платежів в розмірі 55924,90 грн., а всього - 66193,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Перше кредитне товариство» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська