
Дата документу 18.06.2018
Справа № 320/508/17-ц
Провадження № 2/320/91/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 червня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
за участі:
секретаря – Фурсової Л.І.,
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1,
представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
представника третьої - особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за участю третьої особи: органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації –
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про відібрання малолітньої дитини та передачі її на виховання батькові, за участю третьої особи: органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ЄДРПОУ – 25219707, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Грушевського, 5 – залишити без задоволення.
Позовні вимоги ОСОБА_3, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ЄДРПОУ – 25219707, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Грушевського, 5 та служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ – 37397237, м. КАиїв, Краківська, 20 – задовольнити частково.
Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_3, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою проживання ОСОБА_3.
В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 – відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на десять днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 74760555, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/508/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: