Court ruling № 74760044, 07.06.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Примірник № ___

Справа № п 1-кс/317/552/18

317/1701/18

УХВАЛА

м. Запоріжжя 07 червня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 06.06.2018 року, та надійшло до суду 06 червня 2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018080230000666 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернулась слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне:

21.05.2018 близько 13:31, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське вул. Центральна буд. 37, у будівлі Долинської сільської ради, повідомила про те, що відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено погрозу вбивством за підстав побоювання здійснення погрози (ЖЕО No 4608).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Уз метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме - металеву вішалку довжиною близько 1,8 м., а також відеозапису камер спостереження приміщення та прилеглої території Долинської сільської ради, які зберігаються в приміщенні Долинської сільської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37 (ЄДРПОУ: 24910971), з метою долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Слідчий в клопотанні зазначив, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання може бути розглянуто без виклику уповноважених осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, оскільки на думку органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі відсутності їх оригіналів буде неможливими проведення відповідної судової експертизи.

При цьому в клопотанні викладен ий зміст протоколів допитів потерпілого та свідків, але не стисло, як того вимагає законодавство, а практично повністю, що повністю нівелює можливість слідчого судді зробити висновок, що саме для слідчого було підставою для звернення до суду.

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя в ухвалі про надання доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Але слідчим та прокурором не доведена необхідність вилучення та можливість знищення документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний ураховувати можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Але жодна із обставин не викладена в клопотанні, а тому погодитися з розглядом клопотання без участі володільця документів, без виклику, та з обов*язковим вилученням документів – слідчий суддя вважає порушенням прав власника документів.

Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей з вилученням; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

Окрім того, слідчий, звертаючись з клопотанням вказує, що існує реальна загроза знищення зазначених в клопотанні документів, а у разі відсутності оригіналів вказаних документів буде неможливим проведення відповідної судової експертизи. При цьому слідчий просить надати дозвіл на вилучення металевої вішалки довжиною близько 1,8 метра, а також відеозапису камер спостереження приміщення та прилеглої території Долинської сільської ради. Речі, які зазначені слідчим не мають ознак документів, на які він посилається. Окрім того, слідчим не вказано де саме розташована металева вішалка, яка підлягає вилученню, та за який проміжок часу необхідні відеозаписи з камер спостереження, що позбавляє речі необхідних ознак для ідентифікації, а тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняти законне рішення.

С судовому засіданні слідчий Борецька І.М. заявила клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор, який приймав участь у розгляді погодився з заявою слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий СВ Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000666 від 22.05.2018 за ч.1 ст.129 КК України, щодо вилучення докуменів та речей у Долинської сільради Запорізького району Запорізької області залишити без розгляду.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя