Court ruling № 74760028, 19.06.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2/331/21/2018

Справа 331/6618/16-ц

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Хащук В.Д.,

розглянувшиз власної ініціативи допущену описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року по справі № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року у судовому засіданні розглянуто справу № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та оголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення, у якому судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме після слів Закону України «Про виконавче провадження»помилково не зазначено «встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги по справі № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, судом у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме після слів Закону України «Про виконавче провадження»помилково не зазначено «встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій», що підтверджено матеріалами справи (а.с.227, 1 том).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року по справі № 331/6618/16-ц, провадження № 2/331/21/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставищодо другого абзацу резолютивної частини.

Вважати вірним «В рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_1 (Зареєстроване місце проживання: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 81/А, кв. 17, фактичне місце проживання: 69000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перед Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50003385 від 16.03.2012 року, розмір якої станом на 16.09.2016 року складає 297 267 (двісті дев’яносто сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 21 коп., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO A05, 2012 року виробництва, кузов №WVWZZZ6RZCY210317, об’ємом двигуна 1 390 куб. см., державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Володимиривні, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

19.06.2018