Court ruling № 74759835, 19.06.2018, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
19.06.2018
Case No.
292/623/18
Document №
74759835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/205/18 Справа № 292/623/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., роглянувши позовну заяву приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Яснополянське 2013" та комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства "Яснополянське 2013" та комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 1,6394 га з кадастром номером 1825483900:08:000:0344, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", індексний номер: 35776118 від 20.06.2017 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1825483900:08:000:0344 площею 1,6394 га на підставі договору оренди землі, серія та б/н від 01.06.2017 року , укладеного між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФГ "Яснополянське 2013" (номер запису про інше речове право №21013399 від 15.06.2017 року), визнати недійсним договір оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 0,6376 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0201, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", індексний номер: 35775998 від 20.06.2017 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1825483900:08:000:0201 площею 0,6376 га на підставі договору оренди землі, серія та б/н від 01.06.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФГ "Яснополянське 2013" (номер запису про інше речове право №21013249 від 15.06.2017 року), стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частина 6 ст.19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст.19, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Яснополянське 2013" та комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 13.07.2018 року о 12:30 год.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька

Часті запитання

Який тип судового документу № 74759835 ?

Документ № 74759835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74759835 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74759835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74759835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74759835, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 74759835, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74759835 refers to case No. 292/623/18

This decision relates to case No. 292/623/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74759833
Next document : 74759836