
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Дніпро справа № 804/3111/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 804/3111/17 за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа - професійна спілка працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 р. в адміністративній справі № 804/3111/17 за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліку апеляційної скарги, а саме не надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року вищезазначену ухвалу суду скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з тексту постанови Верховного Суду від 08 травня 2018 року підставою для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року став висновок Верховного Суду про те, що скаржник звільнений від сплати судового збору.
Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи положення частини 5 статті 242 КАС України, а також висновок Верховного Суду від 08 травня 2018 року, суд апеляційної інстанції зобов'язаний відкрити провадження у справі №804/3111/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 р. в адміністративній справі № 804/3111/17 за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа - професійна спілка працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про визнання протиправними та скасування припису та постанови.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 74759727, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/3111/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: