
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
05 червня 2018 рокусправа № 808/3574/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенова Т.І.
суддів: Суховаров А.В. Головко О.В.
секретар судового засідання: Троянов А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, суддя 1 інстанції Конишевої О. В., повний текст складено 09.01.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частина 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року - скасувати.
Позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України задовольнити.
Визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, вчинені стосовно ОСОБА_1 щодо супроводження та проведення медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Постанова набирає законної сили з 05.06.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 74759685, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/3574/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: