Court ruling № 74758513, 06.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Київ № 826/23417/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача Іскорестенської С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди.

05 червня 2018 року представником позивача до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі №461/5647/15-к.

В засідання 06 червня 2018 року представник позивача не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідача при розгляді заяви поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, при її вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду справи є визнання протиправними дій Державної пенітенціарної служби України щодо не розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування накладеного поставною начальника установи управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №19 полковника внутрішньої служби Гальчишака Б.С. від 16 червня 2016 року №351 дисциплінарного стягнення на позивача та стягнення шкоди.

Так, у зв'язку з наявністю непогашеного дисциплінарного стягнення комісією Полицької виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області по розгляду заохочувальних норм засудженим згідно протоколу від 07 серпня 2015 року №43 позивачу відмовлено у застосуванні статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, за приписами якої засуджені, які стають на шлях виправлення, можуть бути переведені до дільниці соціальної реабілітації після фактичного відбуття не менше третини строку покарання за умисний тяжкий злочин.

В свою чергу у справі №461/5647/15-к розглядається законність застосування до позивача одного із дисциплінарних стягнень, в тому числі за результатами розгляду якого, комісією приймалося рішення про відмову у застосуванні до ОСОБА_2 статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №826/23417/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/5647/15-к.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко