
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Київ № 826/5342/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новікова О.С. про відкриття виконавчого провадження №56006368 від 19 березня 2018 року.
У зв'язку із заявленням у судовому засіданні 12 квітня 2018 року представником третьої особи відводу судді, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року провадження у справі зупинено, а справу передано для розгляду і вирішення заяви про відвід, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року у задоволенні заяви третьої особи відмовлено і справу 20 квітня 2018 року передано головуючому судді.
Однак, 19 квітня 2018 року представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, тому справа була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 квітня 2018 року - без змін.
08 травня 2018 року справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Провадження у справі №826/5342/18 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправною та скасування постанови, - поновити.
Призначити у справі судове засідання на 16 травня 2018 року о 13:10 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
The court decision No. 74758448, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/5342/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: