Court ruling № 74758447, 18.06.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2018 рокусправа № 804/2978/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Дурасової Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 14 травня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання скаржником, 02 червня 2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, 14.06.2018 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява на усунення недоліків.

Проте, документа про сплату судового збору на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року скаржником не надано.

При цьому, в обґрунтування не сплати судового збору скаржник, з посиланням на ч.5 ст.242 КАС України вказує на постанови Верховного Суду.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що ці доводи не приймаються з огляду на неоднаковість застосування Верховним Судом положень Закону України "Про судовий збір" щодо необхідності сплачувати судовий збір громадськими організаціями без створення юридичної особи, що підтверджується аналізом рішень Верховного Суду, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Інших доводів щодо несплати судового збору, в наданій заяві від 14.06.2018 року, скаржником не наведено.

Жодних інших документів, станом на 18.06.2018 року, на адресу суду не надходило.

Таким чином, станом на 18 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах членів своєї громадської організації ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року №804/2978/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Ю.В. Дурасова