Court ruling № 74758151, 19.06.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/347/2018(м)

222/1386/17

Категорія 27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 червня 2018 року місто Маріуполь

справа № 222/1386/17

провадження № 22-ц/775/347/2018(м)

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.,

секретар судового засідання Герасимова Г.Э.,

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Володарського районного суду Донецької області у сладі судді Подліпенця Є.О. від 22 березня 2018 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судове засідання, 29 травня 2018 року оголошена перерва на 19 червня 2018 року для надання представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором за процентною ставкою 30%, загальної формули розрахунку заборгованості за відсотками.

В судове засідання 19 червня 2018 року представник позивача не з'явився, необхідні документи не надав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

В судовому засіданні предствник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про про продовження строку розгляду справи для надання представником позивача витребуваних розрахунків та відомостей.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та продовжити строк розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором року на п'ятнадцять днів, оголосивши у справі перерву до 26 червня 2018 року о 08 год.15 хв.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 березня 2018 року - на п'ятнадцять днів.

Оголосити у справі перерву до 26 червня 2018 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Г.Л. Гаврилова

С.А. Зайцева