
22-ц/775/349/2018(м)
266/4269/17
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 53
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Єдиний унікальний номер 266/4269/17
Номер провадження 22-ц/775/349/2018(м)
19 червня 2018 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Гаврилової Г.Л.
суддів – Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.
за участю секретаря – Герасимової Г.Є.
сторони:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",
третя особа яка не заявляє самостійних вимог - в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_3;
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року, у складі судді Д’яченка Д.О.,
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381,382 ЦПК України колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення.
Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Гаврилова Г.Л.
Судді Зайцева С.А.
ОСОБА_4
The court decision No. 74757988, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/4269/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: