Court ruling № 74757950, 19.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2018 р. Справа №922/593/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколай-Експорт», м.Павлоград, Дніпропетровська область, (вх.№1205Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2018 року по справі №922/593/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколай-Експорт», м.Павлоград, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», с.Софіївка Перша,

про стягнення 100000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколай-Експорт» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» 100000,00 грн., з яких: 31582,32 грн. – реальні збитки (збитки у вигляді оплати за перевезення товару неналежної якості) та 68417,68 грн. – збитки у вигляді упущеної вигоди (недоодержаний прибуток).

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколай-Експорт» посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №11/01 від 11.01.2018 року щодо поставки ячміню врожаю 2017 року, згідно специфікації №1 до договору, з посиланням на те, що зазначена продукція не відповідала вимогам і стандартам якості, оскільки була заражена шкідниками хлібних запасів 1 ступеню та повернена відповідачу, а позивач в свою чергу зазнав збитків та втратив можливість отримати дохід.

В якості правових підстав позову позивач вказує на положення статей 22, 1166 Цивільного кодексу України , статті 224, 225 Господарського кодексу України.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 1762,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2018 року по справі №922/593/18 (повний текст складено 21.05.2018 року, суддя Шарко Л.М.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, які складаються з судового збору та з витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколай-Експорт», на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2018 року по справі №922/593/18.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 13.07.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Сіверін В. І.