Court ruling № 74757476, 18.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 920/16/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги №14/4281/17 від 30.08.2017р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1650, довіреність №14-162 від 28.09.2017р.),

відповідача - ОСОБА_2 (ордер серія СМ №06/05 від 14.05.2018р., договір про надання правової допомоги від 14.05.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.788Х/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 22.03.2018 року об 12:07 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Заєць С.В., повний текст якого складено 26.03.2018р. у справі №920/16/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

про стягнення 1650304 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1000000 грн. основного боргу за виданим простим векселем № 783375462443 від 04.05.2000, 157150 грн. 68 коп. - 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2018р. у справі №920/16/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 157150 грн. 68 коп. 6% річних. В іншій частині позову – відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині відмови у стягненні 1000000 грн. основної заборгованості, 493154,02 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В.) від 02.05.2018р. відкрито апеляційне провадження.

У зв"язку із відрядженням судді Пушая В.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №920/16/18: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

В судове засідання 18.06.2018 року з’явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 04 липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.