
Справа номер 237/2613/18
Провадження номер 3/237/1071/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.06.18 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянув матеріали, що надійшли від Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 30.05.2018 року об 11:00 годині громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю коров’ячим молоком в не дозволеному для цього місці, біля магазину «Наш Край» по проспекту Прокоф’єва м. Курахове.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, розкаювалась у вчиненому, про що власноруч написала заяву.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 року Серія ГП № 177725, розпискою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши докази по адміністративній справі суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності його вперше, суд вважає можливим та необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352, 40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016, у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на р/р 31218206700293, одержувач: Мар’їнське УК/Мар’їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду м. Курахове.
Суддя О.Я.Сметаняк
Дата документу 19.06.2018
The court decision No. 74757320, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 237/2613/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: