
Справа № 191/1952/18
Провадження № 3/191/504/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 28.09.1973 року в м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого ПЧ-6 бригадир, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.05.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі серії ГП №072727 від 24.05.2018 року зазначено, що 24.05.2018 року о 02-00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та своєї доньки ОСОБА_3 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлювані в їх адресу нецензурною лайкою, та виганяв їх з їхнього будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1 приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_1Г . письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 28.09.1973 року в м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 28.09.1973 року в м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 74756959, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/1952/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: