Court ruling № 74756862, 19.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/840/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр”

на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви без розгляду, прийняту суддею Ю.М. Щавинською, 10.05.2018, м. Одеса

у справі №916/840/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр”

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Технолоджі”;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Саби Груп”;

про стягнення 376452 грн та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр” (далі – ТОВ “Морський Бізнес Центр”) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Технолоджі” (далі – ТОВ “ОСОБА_1 Технолоджі”) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Саби Груп” (далі – ТОВ “Саби Груп”), в якому просив: стягнути з ТОВ “ОСОБА_1 Технолоджі” грошові кошти у сумі 376452 грн та зобов’язати ТОВ “Саби Груп” видалити з орендованого обладнання програмне забезпечення, а саме: R-Keeper модуль “Менеджер”, R-Keeper модуль “Касса” R-Keeper модуль “Офіціант”, R-Keeper Персональна депозитно-дисконтна система, Shelter V.2 (готельний модуль на 47 номерів), 1С-Рарус: Управління рестораном, редакція 3, українська версія, 1С-Рарус: Управління рестораном, українська версія, додаткова ліцензія на 5 робочих місць, 1С: Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на платформу 5 робочих місць, Комп’ютерну програму “ 1С: Бухгалтерія для України” редакція 8.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2018 у справі №916/840/18 (суддя Щавинська Ю.М.) позовну заяву ТОВ “Морський Бізнес Центр” повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини п’ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ “Морський Бізнес Центр” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2018 у справі №916/840/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ “Морський Бізнес Центр” залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

ТОВ “Морський Бізнес Центр” протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки та надано документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зокрема: копії ордеру серії ОД№200596 від 18.05.2018, договору про надання правової допомоги №МБЦ/02-18 від 26.02.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1589 від 26.10.2017 та дубліката квитанції №0.0.1059988453.1 від 14.06.2018.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга ТОВ “Морський Бізнес Центр” відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/840/18. Заперечень від відповідачів проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2018 у справі №916/840/18.

Встановити строк для подання відповідачам відзивів на апеляційну скаргу до 29.06.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3 Суддя ОСОБА_4