
Провадження № 2/235/1502/18
Справа № 235/3466/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 червня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Покровське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, надійшла до суду позовна заява до Публічного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське», що знаходиться за адресою: 85300, Донецька обл. м.Покровськ, пл.Шибанкова,1-а, третя особа Покровське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, що знаходиться за адресою: 85300 Донецька обл.. м.Покровськ, пер.Мостовий,30, про відшкодування моральної шкоди.
Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.
Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Публічного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське», що знаходиться за адресою: 85300, Донецька обл. м.Покровськ, пл.Шибанкова,1-а, третя особа Покровське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, що знаходиться за адресою: 85300 Донецька обл.. м.Покровськ, пер.Мостовий,30, про відшкодування моральної шкоди
2. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 17.07.2018 року на 11-30 год.
4.Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)
5.Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
9. Третій особі протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі та позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.
До пояснень надати:
1) докази, що підтверджують пояснення;
2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
10. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади: inbox@ka.dn.court.gov.ua
11. Копію ухвали направити всім: позивачу, відповідачу, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74756741, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/3466/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: