Court ruling № 74756571, 15.06.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

237/289/18

1-кп/237/399/18

УХВАЛА

15.06.18року м. Курахове

Мар`їнський районий суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Приходько В.А.,

при секретарі Шавкун Т.А.,

за участю прокурора Іванцової Я.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 26 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов’язок протягом строку випробування періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вказаний вирок суду був скасований апеляційним судом Донецької області в частині призначеного покарання і призначене нове покарання за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Вирок апеляційного суду було ухвалено 07.06.2018р. і він набирає законної сили з моменту його проголошення.

12 червня 2018р. кримінальне провадження повернулось з апеляційного суду Донецької області на адресу Мар"їнського районного суду та відповідно до вимог ст. 535 КПК України підлягає зверненню до виконання.

15 червня 2018 року на адресу Мар"їнського районного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1, в якій він просив відстрочити виконання вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив відстрочити виконання вироку, оскільки він скористався своїм правом і звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування вироку апеляційного суду Донецької області від 07.06.2018 року і просив відстрочку виконання вироку до рішення Верховного Суду, оскільки він працює і є єдиним працездатним членом сім"ї, вся сім"я знаходиться на його утриманні і якщо він зараз опиниться в місцях позбавлення волі, то його сім"я залишиться без засобів для існування.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заяви.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

А частина друга статті 539 КПК України, а саме пункт 4, визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1 частини першої статті 537 КПК України, а саме - про відстрочку виконання вироку.

Із заяви засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він просить про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Донецької області від 07.06.2018р.

За таких обставин, засуджений помилково звернувся з таким питанням до Мар"їнського районного суду, тому його заява не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 536, 537,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районий суд протягом 7 діб.

Суддя

15.06.18