№ 7475632, 23.03.2008, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №3-7511/08

ПОСТАНОВА

23 березня 2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В.

розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі у м. Одеса в стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ВТФ „Зернопродукт", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.08р. старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складений протокол № 124 серії КН № 353812 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ВТФ „Зернопродукт", де ОСОБА_1 головним бухгалтером, було встановлено актом від 11.01.08р. № 31/23-60/21001653 порушення порядку ведення податкового обліку в частині оподаткування прибутку підприємства, та обчислення та сплати податку на додану вартість, чим було порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств";п.п. 7.2.6 п. 7.2 , п.п. 7.4.5 п .7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Викликана ОСОБА_1, до суду не з'явилась, про час та дату слухання сповіщалась належним чином.

Оскільки ОСОБА_1, допустила порушення правил здавання виторгу, суд визнає її винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1, суд бере до уваги обставини справи, характер правопорушення, особистість винної, а тому вважає застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-4 КУпАП, на підставі якої підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути у відповідності зі ст.290 КУпАП опротестована прокурором.