Court ruling № 74756213, 18.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Київ № 826/126/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в тексті рішення в адміністративній справі за позовом

Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний

офіс з обслуговування великих платників

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна"

про стягнення заборгованості,

представники позивача - Бабинець М.В.

сторін: відповідача - Коновалова А.П.

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне Головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - позивач або ДФС або Контролюючий орган) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" (надалі - відповідач або ТОВ "Зара Україна" або Товариство), в якому просить суд:

стягнути на користь Державного бюджету України з банківських рахунків ТОВ "Зара Україна" (податковий номер 35534116) суму податкового боргу у розмірі 4 464 376,57 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач наголошує, що станом на грудень 2015 року у відповідача наявний борг по авансовому внеску з податку на прибуток в сумі 4 464 376,57 грн.

21.05.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 826/126/16, яким у задоволенні відповідного позову відмовлено.

04.06.2018 до суду звернувся Представник ТОВ «Зара Україна» з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши наведені представником відповідача обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Як видно з матеріалів справи, у тексті рішення про відмову у задоволенні позову допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, при його роздрукуванні, у тексті рішення у резолютивній частині замість «У задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків відмовити повністю.» помилково зазначено: «У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПентоПак" відмовити повністю.»

Відповідно до змісту ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача Заблоцького О.О. від 04.04.2018 року у справі № 826/126/16 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 в адміністративній справі № 826/126/16: замість «У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПентоПак" відмовити повністю.» слід читати «У задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків відмовити повністю.».

3. Ухвала є невід'ємною частиною рішення від 21.05.2018 в адміністративній справі № 826/126/16.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко